Declaração de ética e negligência na publicação

Os editores do Research & Reviews: Journal of Botanical Sciences podem buscar aconselhamento sobre os artigos submetidos, não apenas de revisores técnicos, mas também sobre qualquer aspecto de um artigo que suscite preocupações. Estas podem incluir, por exemplo, questões éticas ou questões de acesso a dados ou materiais. Muito ocasionalmente, as preocupações também podem estar relacionadas com as implicações para a sociedade da publicação de um artigo, incluindo ameaças à segurança. Nessas circunstâncias, o aconselhamento será normalmente solicitado simultaneamente com o processo técnico de revisão pelos pares. Como em todas as decisões de publicação, a decisão final sobre a publicação é de responsabilidade do editor da revista em questão.

Os autores de qualquer artigo que descreva agentes ou tecnologias cujo uso indevido possa representar um risco devem preencher a seção de pesquisa de dupla utilização que preocupa. Isto proporciona uma oportunidade não só para destacar potenciais perigos, mas também para explicar as precauções que foram tomadas e os benefícios da publicação da investigação. O Resumo do Relatório é disponibilizado aos editores, revisores e consultores especializados durante a avaliação do manuscrito e é publicado com todos os manuscritos aceitos.

Estabelecemos um grupo de monitoramento editorial para supervisionar a consideração de artigos com preocupações de biossegurança. O grupo de acompanhamento inclui o Editor-Chefe da revista; o Chefe de Política Editorial é responsável por manter uma rede de assessores em questões de biossegurança.

Deveres dos Editores:

Confidencialidade:

Os editores e a equipe editorial não revelarão quaisquer detalhes sobre um manuscrito submetido a ninguém, exceto ao autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e ao editor, conforme necessário.

Divulgação e conflitos de interesse:

Materiais não publicados contidos em um manuscrito submetido não devem ser utilizados na própria pesquisa de um Editor sem permissão explícita por escrito dos autores. Informações ou ideias privilegiadas que os editores recebam como resultado do manuseio do manuscrito serão mantidas confidenciais e não serão utilizadas para seu benefício pessoal. Os editores se recusarão a atuar como editores de manuscritos em que tenham conflitos de interesse decorrentes de relações/associações financeiras, competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou organizações vinculadas aos artigos; em vez disso, eles pedirão a outro membro do conselho que cuide do manuscrito.

Padrões de objetividade:

As revisões devem ser realizadas de forma objetiva e as sugestões devem ser claramente articuladas e fundamentadas, para que os autores possam utilizá-las no refinamento do manuscrito. Críticas pessoais aos autores são inadequadas e devem ser evitadas. Os árbitros devem expressar claramente as suas opiniões com argumentos de apoio adequados e razoáveis.

Decisões de publicação:

O editor da revista é responsável por determinar quais dos trabalhos submetidos deverão ser publicados. O editor pode ser orientado pela política do conselho editorial da revista e limitado pelas disposições legais vigentes em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio. Ao tomar esta decisão, o editor responsável pode consultar outros editores ou revisores.

Reconhecimento das fontes:

Os revisores também devem identificar trabalhos publicados relevantes que os autores não tenham citado. Toda afirmação que seja uma observação, derivação ou argumento publicada em publicações anteriores deve ser seguida da citação relevante. O revisor também deverá informar aos editores qualquer aparente semelhança ou semelhança entre o manuscrito em questão e quaisquer outros manuscritos (publicados ou não publicados) sobre os quais tenha conhecimento pessoal.