Abstrato

Vacinas-2014: Avaliação de um vírus da febre aftosa truncado 3A em suínos quanto ao seu potencial como vacina marcadora - Pinghua Li - Academia Chinesa de Ciências Agrícolas

 Pinghua Li, Hong Yin e Zaixin Liu 

A febre aftosa (FA) é uma doença altamente contagiosa e economicamente devastadora que afeta os animais de casco fendido domésticos e selvagens. A doença está distribuída por todo o mundo e tem um grande impacto económico negativo, não só na saúde e produção pecuária, mas também no comércio internacional. As vacinas convencionais contra a febre aftosa, constituídas por vírus quimicamente inactivados, são utilizadas há muitos anos e têm-se mostrado bastante eficazes no controlo da doença clínica. Contudo, os animais vacinados não podem ser distinguidos serologicamente daqueles que recuperaram de uma infecção natural. A disponibilidade de uma vacina marcadora antigénica que permita a discriminação entre animais infectados e vacinados (DIVA) é de grande valia para o controlo e erradicação de doenças infecciosas endémicas. Aqui relatamos a construção de um FMDV recombinante contendo a deleção 93-143aa (esta região contém um epítopo de células B relativamente conservado) no NSP 3A utilizando um clone de cDNA infeccioso de FMDV recentemente desenvolvido. O vírus marcador recombinante, r-HN/3A93-143, apresentou uma cinética de crescimento semelhante ao vírus do tipo selvagem (WT) em cultura celular e causou uma infeção sintomática em porcos. Os porcos imunizados com a vacina r-HN/3A93-143 quimicamente inativada ficaram totalmente protegidos do desafio do WT FMDV. Além disso, um teste utilizando a dose protetora de 50% para suínos (PD50) mostrou que esta vacina marcadora poderia atingir 10,05 PD50 por dose. A análise do soro demonstrou que este vírus marcador recombinante, em conjunto com um ELISA bloqueador, permitiu a diferenciação serológica entre os animais infectados pelo vírus marcador e os animais infectados pelo vírus WT. O nosso estudo indicou que uma vacina DIVA FMDV pode ser desenvolvida através da exclusão de um epítopo imunodominante na NSP 3A. Uma imunização é um planeamento natural que confere invulnerabilidade dinâmica adquirida a uma doença irresistível específica. Um anticorpo contém geralmente um operador que se parece com um microrganismo causador de uma doença e é regularmente produzido utilizando tipos de organismos debilitados ou executados, os seus venenos ou uma das suas proteínas de superfície. O especialista anima a estrutura segura do corpo para perceber o operador como um perigo, destrui-lo e, adicionalmente, perceber e destruir qualquer um dos microrganismos associados a esse operador que possa enfrentar mais tarde. As imunizações podem ser profiláticas (para prevenir ou melhorar os impactos de uma futura contaminação por um agente patogénico característico ou “selvagem”) ou úteis (para combater uma doença que acabou de acontecer, por exemplo, o cancro). A organização das imunizações designa-se por inoculação. A inoculação é a melhor estratégia para prevenir doenças irresistíveis; a insuscetibilidade geral devido à imunização é, em grande medida, responsável pela destruição geral da varíola e pela limitação de doenças, por exemplo, poliomielite, sarampo e trismo em grande parte do mundo. A adequação da inoculação foi amplamente contemplada e confirmada; por exemplo,anticorpos que se têm mostrado poderosos incluem a vacina contra a gripe, a vacina contra o HPV e a vacina contra a varicela. A Organização Mundial de Saúde (OMS) refere que as imunizações autorizadas estão atualmente acessíveis para vinte e cinco infeções evitáveis ??diversas. Os termos imunização e inoculação são obtidos a partir de Variolae vaccinae (varíola da vaca), termo formulado por Edward Jenner para significar varíola bovina. Utilizou-o em 1798 no longo título do seu Inquiry into the Variolae vaccinae conhecido como Cow Pox, no qual descreveu o impacto defensivo da varíola bovina contra a varíola. Em 1881, para respeitar Jenner, Louis Pasteur sugeriu que os termos deveriam ser alargados para abranger as novas imunizações defensivas que estavam a ser criadas naquele momento. eis um consenso lógico esmagador de que os anticorpos são uma abordagem extremamente protegida e bem-sucedida para combater e matar doenças irresistíveis. Em qualquer caso, existem limitações à sua exequibilidade. Por vezes, o seguro é insuficiente tendo em conta a desilusão relacionada com a imunização, por exemplo, desilusões no enfraquecimento dos anticorpos, sistemas ou organização de inoculação ou desilusão relacionada com o hospedeiro devido à estrutura insusceptível do hospedeiro essencialmente não reage suficientemente ou por qualquer esforço de imaginação. A ausência de reação resulta normalmente de qualidades hereditárias, estatuto de segurança, idade, bem-estar ou estado de saúde. Pode também ser insuficiente por razões hereditárias se a estrutura resistente do hospedeiro não contiver estirpes de células B que possam produzir anticorpos capazes de responder de forma eficaz e oficial aos antigénios associados ao agente patogénico. Independentemente de o hospedeiro desenvolver ou não anticorpos, a garantia não será provavelmente satisfatória; a resistência pode crescer demasiado gradualmente para ser viável com o tempo, os anticorpos provavelmente não paralisarão totalmente o agente patogénico ou podem existir várias estirpes do agente patogénico, que não são todas igualmente vulneráveis ??à resposta segura. Seja como for, mesmo uma insusceptibilidade parcial, tardia ou frágil, por exemplo, aquela que surge devido à resistência cruzada a uma estirpe diferente da estirpe objectiva, pode aliviar uma contaminação, provocando uma menor taxa de mortalidade, menor horribilidade e recuperação mais rápida. Em 1958, ocorreram 763.094 casos de sarampo nos Estados Unidos; Resultaram 552 passagens. Após a apresentação de novos anticorpos, o número de casos desceu para menos de 150 por ano (meio de 56). Em meados de 2008, existiam 64 casos associados ao sarampo. Cinquenta e quatro destas doenças estavam relacionadas com importações de outro país, embora apenas 13% tenham sido efectivamente obtidas fora dos Estados Unidos; 63 das 64 pessoas nunca tinham sido vacinadas contra o sarampo ou não tinham a certeza se tinham sido vacinadas. Os anticorpos provocaram a destruição da varíola, uma das doenças mais infeciosas e letais no ser humano. Outras doenças, por exemplo, rubéola, poliomielite, sarampo, papeira, varicela,e a febre tifóide não são, nem de longe nem de perto, tão básicas como há cem anos, graças aos amplos programas de vacinação. Independentemente do período de tempo em que a maioria dos indivíduos é vacinada, é significativamente mais difícil que ocorra um surto de doença, para não falar da propagação.