Manfred Nilius*, Minou Hélène Nilius, Guenter Lauer
Objetivos: O planeamento retroativo baseado em tomografia volumétrica digital, aumento antes da implantação e inserção navegada do implante pode melhorar o sucesso do implante a longo prazo; no entanto, faltam dados clínicos a longo prazo que suportem esta afirmação. Além disso, ainda não é claro se a afirmação é verdadeira para cada tipo de restauração protética e se o tipo de restauração protética tem um impacto significativo no sucesso do implante.
O objetivo é estimar o sucesso do implante a longo prazo e duas pontuações adicionais (nível ósseo peri-implantar e altura das papilas gengivais) em função da aplicação e forma de implantologia assistida por computador.
Materiais e métodos: Um total de 1.437 implantes colocados em 317 doentes foram analisados ??retrospetivamente examinando os registos digitais dos doentes de maio de 2009 a maio de 2021, permitindo um seguimento de 3 a 10 anos dos doentes individuais. A influência do método de planeamento, do protocolo de implantação e da restauração protética no sucesso a longo prazo foi avaliada pelos critérios de Walton.
Resultados: O planeamento retroativo alargado, incluindo radiografias 3D, resultou em condições ósseas e papilares mais estáveis ??a longo prazo para implantes colocados em áreas previamente aumentadas.
Conclusão: O planeamento retroativo alargado (aumento do local do implante e inserção navegada do implante) correlaciona-se com o sucesso do implante a longo prazo.
Relevância clínica: No contexto deste estudo, vários parâmetros clínicos não tiveram influência significativa no sucesso do implante a longo prazo. No entanto, a influência pode ser aumentada por um planeamento retroativo alargado seguido de aumento e colocação guiada dos implantes.