Declaração de Ética e Má Conduta de Publicação

Aprovação e consentimento de ética

Pesquisa e Revisões: Os editores de ortopedia podem buscar aconselhamento sobre qualquer aspecto de um artigo submetido que suscite preocupações, bem como revisores técnicos. Estas podem incluir, por exemplo, questões éticas e questões de acesso a dados e materiais. Em casos raros, podem surgir preocupações relativamente ao impacto da publicação na sociedade, tais como ameaças à segurança. Nestas situações, o aconselhamento é geralmente solicitado ao mesmo tempo que o processo técnico de revisão pelos pares. Tal como acontece com todas as decisões de publicação, a decisão final de publicação é de responsabilidade do editor da revista.

Autores de artigos que descrevem medicamentos ou tecnologias cujo uso indevido possa representar um risco devem preencher a seção Estudos sobre Uso Duplo de Preocupação. Isto não só destaca os perigos potenciais, mas também proporciona uma oportunidade para explicar as precauções tomadas e os benefícios da publicação da investigação. Um resumo do relatório será disponibilizado aos editores, revisores e consultores profissionais durante a avaliação do manuscrito e será publicado com todos os manuscritos aceitos.

Estabelecemos um grupo de supervisão editorial para supervisionar a revisão de artigos com questões de biossegurança. O grupo de acompanhamento inclui o editor-chefe da revista. O Chefe de Política Editorial é responsável por manter uma rede de assessores em questões de biossegurança.

Atribuições do editor:

機密保持:

O editor e a equipe editorial não divulgarão quaisquer detalhes sobre o manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Divulgação e conflito de interesses:

O material não publicado contido em um manuscrito submetido não pode ser usado para pesquisas do próprio editor sem a permissão expressa por escrito do autor. As informações e ideias privilegiadas recebidas pelos editores como resultado do processamento do manuscrito serão mantidas em sigilo e não serão utilizadas para ganho pessoal. O editor se recusa a atuar como editor de manuscritos em que haja conflito de interesses decorrente de relacionamentos/relações financeiras, competitivas, colaborativas ou outras com autores, empresas ou organizações associadas ao artigo. Em vez disso, eles planejam pedir a outro diretor para cuidar do manuscrito.

Critérios de objetividade:

As revisões devem ser objetivas e as sugestões devem ser claramente apresentadas e fundamentadas para que os autores possam utilizá-las para melhorar o manuscrito. Críticas pessoais ao autor são inadequadas e devem ser evitadas. Os revisores devem expressar suas opiniões de forma clara, com argumentos de apoio apropriados e racionais.

Decisão de publicação:

Os editores das revistas são responsáveis ​​por decidir quais artigos submetidos serão publicados. Os editores podem seguir as políticas do conselho editorial da revista e podem ser limitados pelas disposições legais então em vigor em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. Ao tomar esta decisão, o editor responsável poderá consultar outros editores ou revisores.

Verifique a fonte:

Os revisores também devem identificar quaisquer trabalhos relevantes publicados não citados pelo autor. Todas as afirmações que sejam observações, derivações ou argumentos apresentados em publicações anteriores devem ser seguidas de uma citação relevante. Os revisores também devem informar o editor sobre quaisquer semelhanças ou semelhanças óbvias entre o manuscrito em consideração e outros manuscritos (publicados ou não publicados) dos quais tenham conhecimento pessoal.