Thomas R. Zentall
Quando os humanos jogam, escolhem um resultado de alto valor, mas com baixa probabilidade de ocorrência, em vez de um resultado mais favorável, de alta probabilidade e de menor valor (não o jogo). Da mesma forma, os pombos mostram uma preferência por uma alternativa que ocasionalmente fornece um sinal de reforço em vez de uma alternativa mais óptima que fornece sempre um sinal para uma menor probabilidade de reforço. Dois mecanismos parecem ser responsáveis ??por este comportamento subóptimo: o sinal de não reforço (perda) parece resultar em pouca ou nenhuma inibição e a probabilidade do sinal de reforço é relativamente pouco importante. O comportamento humano de jogo parece ser controlado por mecanismos semelhantes. Além disso, descobrimos que, tal como acontece com o jogo humano, os pombos que estão mais motivados para ganhar escolhem de forma menos otimizada. Além disso, os pombos expostos a um ambiente enriquecido escolhem de forma mais otimizada do que aqueles que estão normalmente alojados. Semelhante aos humanos, as diferenças individuais na impulsividade dos pombos predizem a atração pela alternativa subóptima dos pombos. Estas descobertas podem ter implicações para o tratamento de humanos que têm problemas com o comportamento de jogo.